Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
rclone [Le 28/05/2026, 21:16] – [Interface graphique] corrigorclone [Le 24/08/2026, 21:33] (Version actuelle) – fusesmb obsolete krodelabestiole
Ligne 12: Ligne 12:
  
 Grand frère de R**CLONE**, **[[:rsync]]** est très largement utilisé sur Linux pour la copie et synchronisation de fichiers, que ce soit localement ou via le protocole [[:SSH]].\\  Grand frère de R**CLONE**, **[[:rsync]]** est très largement utilisé sur Linux pour la copie et synchronisation de fichiers, que ce soit localement ou via le protocole [[:SSH]].\\ 
-Il montre cependant ses limites lorsqu'il s'agit de copier du contenu sur des services tiers ou certains protocoles comme le [[:WebDAV]]. Les fonctions ne sont pas implémentées ou s'avèrent extrêmement peu performantes combinées à l'utilisation de **[[:FUSE]]** (pour "faire croire" à **rsync** qu'il s'agit d'un montage local, comme par exemple **[[:davfs2]]** pour accéder à un serveur [[:WebDAV]], ou **[[:fusesmb]]** pour les partages [[:SMB]]).+Il montre cependant ses limites lorsqu'il s'agit de copier du contenu sur des services tiers ou certains protocoles comme le [[:WebDAV]]. Les fonctions ne sont pas implémentées ou s'avèrent extrêmement peu performantes combinées à l'utilisation de **[[:FUSE]]** (pour "faire croire" à **rsync** qu'il s'agit d'un montage local, comme **[[:davfs2]]** pour accéder à un serveur [[:WebDAV]]).
  
 R**CLONE** est extrêmement performant dans toutes ces situations sans nécessiter d'optimisation particulière (en WebDAV on peut s'attendre à multiplier les vitesses de transferts de **rsync** ou de certains clients par 50 !). R**CLONE** est extrêmement performant dans toutes ces situations sans nécessiter d'optimisation particulière (en WebDAV on peut s'attendre à multiplier les vitesses de transferts de **rsync** ou de certains clients par 50 !).